Jan 23, 2021 Last Updated 12:35 AM, Jan 5, 2021

¿QUIÉN MIENTE A QUIÉN?

Categoría: Opinión
Visto: 429 times

Cómo es posible que ante la repulsa generalizada a la intención del Gobierno Nacional de eliminar el subsidio a la tarifa de energía al estrato 3, haya salido a los medios el Subdirector del DNP Rafael Puyana a decir que faltamos a la verdad quienes hemos denunciado semejante desafuero, calificándonos de mentirosos, sin argumento distinto a sus falacias. 

Como antecedente, digamos que en el artículo 179 del proyecto de Ley del Plan Nacional de Desarrollo 2018 - 2022, que radicó en el Congreso de la República el miércoles de la semana anterior y que este comenzó su trámite en sesiones extraordinarias que fueron citadas para el efecto, se propone la eliminación del subsidio en la tarifa de energía para los usuarios de los usuarios del estrato 3.
Ello no dejó de causar sorpresa toda vez que en momentos en los cuales se debatía el Presupuesto para la vigencia de 2019, ante los rumores de que se suprimirían los subsidios en la tarifa de energía la Ministra de Minas y Energía María Fernanda Suárez le salió al paso dándole un parte de tranquilidad a los usuarios. Les dijo a ellos que deberían estar “absolutamente tranquilos, hoy en día tienen subsidios eléctricos los estratos 3, 2 y 1 y esos subsidios se van a mantener” . Cambiaron de parecer?
Afirmó el Subdirector del DNP que “el estrato 3 no se toca en ese artículo, porque precisamente los subsidios que se dan en ese estrato son regulados por la CREG” . Con tal declaración lo que se pretende es confundir a la opinión pública y embaucar al Congreso de la República, porque cómo se explica, entonces, que en las Bases Plan Nacional de Desarrollo se diga, por si quedara alguna duda, que “se deberá revisar la eliminación de los subsidios al estrato tres de energía eléctrica” . Huelga decir, que este proyecto de ley fue radicado conjuntamente por el Ministerio de Hacienda y el DNP.
Es claro como el agua la exclusión del estrato 3 del beneficio del subsidio al consumo de energía. Para establecerlo basta con cotejar el texto del artículo 179 del proyecto de Ley del Plan Nacional de Desarrollo, sustentado además en la página 601 de las Bases del Plan de Desarrollo (PND).
El artículo 179 lleva por título “forma de subsidiar” y dice literalmente “modifíquese el numeral 99.6 del artículo 99 de la Ley 142 de 1994” de servicios públicos. Y qué dice dicho numeral? Veamos:
99.6: “la parte de la tarifa que refleje los costos de administración, operación y mantenimiento a que dé lugar el suministro será cubierta siempre por el usuario; la que tenga el propósito de recuperar el valor de las inversiones hechas para prestar el servicio podrá ser cubierta por los subsidios, y siempre que no lo sean, la empresa de servicios públicos podrá tomar todas las medidas necesarias para que los usuarios las cubran. En ningún caso el subsidio será superior al 15% del costo medio del suministro para el estrato 3, al 40% del costo medio del suministro para el estrato 2, ni superior al 50% de éste para el estrato 1”.
Al proponer la modificación de dicho artículo, se lee textualmente en el encabezado del artículo de marras que “quedará así” y, a renglón seguido, se transcribe cómo quedaría si el Congreso y los congresistas lo aprueban:
Artículo 99.6: “la parte de la tarifa que refleje los costos de administración, operación y mantenimiento a que dé lugar el suministro, será cubierta siempre por el usuario; la que tenga el propósito de recuperar el valor de las inversiones hechas para prestar el servicio podrá ser cubierta por los subsidios, y siempre que no lo sean, la empresa de servicios públicos podrá tomar todas las medidas necesarias para que los usuarios las cubran. En ningún caso el subsidio será superior al 40% del costo medio del suministro para el estrato 2, ni superior al 50% de éste para el estrato 1”.
Como es apenas obvio, así diga el Subdirector de Planeación que “lo que se hace en el artículo 179 del Plan de Desarrollo específicamente se refiere a los estratos 1 y 2” , al omitirse en el mismo la alusión al estrato 3, que sí está cobijado en el artículo 99.6 de la Ley 142 de 1994 vigente, tácitamente este estrato queda excluido del beneficio del subsidio. Esa afirmación del Subdirector no pasa de ser un sofisma de distracción. Más claro no canta un gallo. Quién miente a quién?

Bogotá, febrero, 12 de 2019
www.amylkaracosta.net


Los más destacados

DE CÁBALAS Y CABAÑUELAS

04 Ene 2021 Opinión

¡EL COLMO!

04 Ene 2021 Opinión

Sígueme en Facebook